Ich habe jetzt mal ein Tricktechnisches Verfahren aus den 70ern gesucht und da musste ich mal wieder festetellen, dass Wikipedia manchmal richtigen Blödsinn gespeichert hat. Bei der Erklärung von Wiki versteht man kein Wort und sie ist zudem auch noch total falsch.
Hier mal ein Vergleich.


http://de.wikipedia.org/wiki/Zoptic


Und hier ne anständige Erklärung:


http://books.google.de/books?id=mN-1d9JL...result&resnum=1


Das Verfahren kann man heute abend im ersten Supermanfilm von Richard Donner bewundern.

Du könntest ja den Wikipedia-Artikel dementsprechend abändern

Des is aber irre viel Arbeit. Man müsste die Grafiken ja auch irgendwie übernehmen und vor allem den Text anständig übersetzen und dann weiß ich gar nicht, ob man das so einfach aus dem Buch übernehmen kann. Da gibt's doch gleich wieder rechtliche Probleme vor allem mit den Grafiken. Mir ist das mit den Grafiken bei Wiki schon oft aufgefallen. Da gibt es fast nie welche, wahrscheinlich gerade deswegen. Und ohne Grafik werden die Texte dort immer zu abstrakt. Außerdem bin ich bei PC-Sachen eh nicht so ne Leuchte. Ich bin froh, dass ich das Forum hier halbwegs bedienen kann.
Aber man könnte den Wikiartikel einfach löschen. Wäre besser, als den Mist da stehen zu lassen. Könnte Wiki denn nicht einfach ein paar Leute anstellen, die geschriebene Texte anständig überprüfen? Dann würden sie es sich immer noch sparen, dass alles selbst zu verfassen, aber es gäbe jemanden, der die infos überprüft.

ps.: Das Buch wurde von Zoran Perisic geschrieben, der das Verfahren selbst für Superman erfunden hat. Daher wahrscheinlich auch der Name: Zoptic = Zoran + Optic

Na ja, da gibts schon ne Redaktion bei Wikipedia die die Artikel durchsieht. Die können aber halt auch nicht alles wissen oder nachprüfen, insofern ist man hier halt auf die Community angwiesen.
Die Bilder, die da veröffentlicht werden müssen soweit ich weiß frei von Urheberrechten sein. Das heißt in den meisten Fällen für die Autoren selber knipsen oder selber zeichnen...

Siehsde, das is schon extrem viel Aufwand und ohne Bezahlung. Und bis jetzt hat mir noch kein Mensch Idealismus vorgeworfen.

Dieser Taschenrechner wurde Mitte der siebziger Jahre hergestellt:



Das Teil ist so langsam dass man beim Rechnen eine Art Ladebalken zu sehen bekommt. Auch cool: Obwohl das Display nur sechs Stellen anzeigt, wird auf acht Stellen berechnet. Die hinteren zwei Stellen werden beim Druck auf die Pfeiltaste angezeigt.

Absoluter Luxus: Netzteilanschluss!

toll, wie beeindruckens. bla.

blablabla.

bla.